რატომ მიიჩნევს PHIG Solgar-ს მაღალი რისკის ბრენდად — რატომ არ უნდა გამოიყენონ საქართველოში Solgar–ის საკვები დანამატები – ექსპერტული შეფასება

Solgar — Nestlé Health Science–ის ნაწილი

Solgar ხშირად მარკეტინგულად წარმოჩნდება, როგორც „პრემიუმ“ დანამატების მწარმოებელი, მაგრამ სინამდვილეში იგი აღარ წარმოადგენს დამოუკიდებელ, მცირე ბრენდს. 2021 წელს Solgar-ის მფლობელი კომპანია შეუერთდა Nestlé Health Science–ს.

ეს ტრანსფორმაცია განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს, რადგან Nestlé წარსულში ფიგურირებდა საერთაშორისო სკანდალებში კვების სხვა პროდუქციებთან დაკავშირებით — რაც აჩენს მოლოდინებს, რომ თუნდაც სლოგანად არსებულ „მაღალ სტანდარტს“ არ შეიძლება ჰქონდეს ავტომატური სანდოობა.

ხარისხობრივი და უსაფრთხოების პრობლემები

მრავალი დამოუკიდებელი კვლევა მსოფლიო ბაზარზე აჩვენებს, რომ დანამატების ეტიკეტზე მითითებული მონაცემები ყოველთვის არ შეესაბამება რეალურ შემადგენლობას. ამ ტიპიური პრობლემის მაგალითია სტატია „ყალბი დანამატების რეალობა საქართველოში – „Gravicure“-ის შემთხვევა“, სადაც საუბარია საქართველოში ყალბი ან არასათანადო ხარისხის დამატებებზე.

მარკეტინგული სლოგანები vs რეალური მტკიცებულებები

Solgar ხშირად იყენებს მსგავს ფრაზას, როგორიცაა „ოქროს სტანდარტი ვიტამინებში“. მაგრამ, როგორც ნათქვამია სტატიაში „Solgar და Nestlé დანამატები — „ოქროს სტანდარტის“ მითი და Ashwagandha-ს რისკი“, ამ მტკიცებულებებს საჯაროდ არ ადასტურებს დამოუკიდებელი კვლევები ან სერტიფიკატები.

ქართული ბაზარი — სიფრთხილე აუცილებელია

საქართველოში, სადაც საკვები დანამატების რეგულაცია და ხარისხის კონტროლი ბევრი მიმართულებით ჯერ კიდევ სუსტი რჩება, მომხმარებელი არ უნდა ენდოს ავტომატურად ბრენდების რეკლამას, განსაკუთრებით — მძლავრ მარკეტინგულ გზავნილებს. მაგალითისთვის, გაგახსენებთ Gravicure–ს შემთხვევას, რაც გაფრთხილების საფუძველს გვაძლევს.

PHIG მოუწოდებს ყველას — იყოს მაქსიმალურად სკეპტიკური მარკეტინგისა და სლოგანების მიმართ, და მოითხოვოს ლოტის მიხედვით ტესტირებისა და დამოუკიდებელი დასკვნების საჯარო მონაცემები.

დასკვნა — რატომ არ არის Solgar რეკომენდებული PHIG-ის მიერ

PHIG მიიჩნევს, რომ Solgar წარმოადგენს ბრენდს, რომელსაც აქვს მარკეტინგული სლოგანებით აწყობილი პოპულარობა, მაგრამ პრაქტიკაში — ყოველთვის არ აქვს შესაბამისი ხარისხი, გამჭვირვალობა ან სამეცნიერო მტკიცებულება. გამოკვეთილი პრობლემებია:

• Brend-ის საკუთრების წყარო და კორპორაციული სტრუქტურა სუსტი გამჭვირვალობით (Nestlé Health Science) — რასაც აქვს ისტორიული baggage;
• უარის თქმა ლოტების შესაბამისი ტესტირების, სერტიფიკატებისა და დამოუკიდებელი ანალიზების გარეშე; ამაზე სამაგალითოდ არის Gravicure–ს „ყალბი დანამატების“ შემთხვევა;
• სლოგანების („ოქროს სტანდარტი“, „მეცნიერებაზე დაფუძნებული ფორმულები“) გამოყენება — მაგრამ საჯაროდ არ არის წარმოდგენილი მტკიცებულებები;
• საქართველო — ბაზარი, სადაც მომხმარებელი ხშირად იმედს ამყარებს ბრენდზე რეკლამის და არა დამოუკიდებელ, საჯარო ხარისხის დოკუმენტაციაზე;

ამიტომ PHIG — ამ ეტაპზე — არ გირჩევთ Solgar–ის დამატებების გამოყენებას. მანამდე, სანამ კომპანია საჯაროდ არ წარმოგვიდგენს დამოუკიდებელ ლაბორატორიულ ანალიზებს, სერტიფიკატებს და გამჭვირვალე დოკუმენტაციას.