mRNA კიბოს ვაქცინა: ინოვაცია თუ რუსული პროპაგანდა? როგორია რისკები და რა უნდა ვიცოდეთ?
რუსეთი აცხადებს, რომ 2025 წელს დააინტროდუცირებს პირველ mRNA კიბოს ვაქცინას, რომელიც, მათი თქმით, პაციენტებისთვის უფასოდ იქნება ხელმისაწვდომი. ოფიციალური წყაროების მიხედვით (TASS), რუსეთის რადიოლოგიის სამედიცინო კვლევითი ცენტრის ხელმძღვანელმა, ანდრეი კაპრინმა, უკვე დაადასტურა მისი განვითარების პროცესი.
მაგრამ უნდა დავუჯეროთ ამ განცხადებებს?
რუსული მეცნიერების წარსული და „სპუტნიკის“ მაგალითი
COVID-19-ის პანდემიის დროს, რუსეთი პირველი ქვეყანა იყო, რომელმაც 2020 წელს ოფიციალურად წარადგინა Sputnik V ვაქცინა, მაგრამ მას შემდეგ ეს ვაქცინა გამოაშკარავდა, როგორც არასაკმარისად ეფექტიანი და უსაფრთხოების სტანდარტებს შეუსაბამო.
• რუსეთში და სხვა ქვეყნებში, სადაც „სპუტნიკი“ დაინერგა, საბოლოოდ ამ ვაქცინაზე უარი ითქვა, რადგან აღმოჩნდა, რომ გარკვეულმა სახელმწიფოებმა არ მიიღეს გამჭვირვალე მონაცემები და შესაბამისი კვლევები არასრულყოფილად ჩატარდა.
• რუსული მედია და სახელმწიფო პროპაგანდა წლების განმავლობაში ცდილობდა დასავლური ვაქცინების დისკრედიტაციას, ამტკიცებდა, რომ Pfizer და Moderna არასანდო იყო.
• ბევრი ქვეყანა, რომელმაც თავდაპირველად მიიღო „სპუტნიკი“, საბოლოოდ იძულებული გახდა, კვლავ დასავლურ ვაქცინებზე გადასულიყო (მაგ. არგენტინა, უნგრეთი, სლოვაკეთი).
რატომ არის მნიშვნელოვანი დამოუკიდებელი საერთაშორისო კვლევა?
ამ ეტაპზე, რუსეთი აცხადებს, რომ ახალი mRNA კიბოს ვაქცინა შეუძლია შეზღუდოს სიმსივნის ზრდა და მეტასტაზები, მაგრამ ამ განცხადებას ჯერჯერობით დამოუკიდებელი საერთაშორისო მეცნიერთა საზოგადოება არ ადასტურებს.
• მნიშვნელოვანია, რომ ვაქცინის კლინიკური კვლევები ჩატარდეს დასავლურ, დამოუკიდებელ სამეცნიერო ცენტრებში, რათა მისი ეფექტურობა და უსაფრთხოება დადასტურდეს.
• არსებობს რისკი, რომ რუსეთი კვლავ დაიწყებს დასავლური მედიცინის წინააღმდეგ პროპაგანდას, ამტკიცებს, რომ მათი mRNA ვაქცინა სჯობს, რაც შეიძლება ანტივაქსერული მოძრაობის გაძლიერებას გამოიწვიოს.
• დასავლურ ქვეყნებში რეგულაციები მკაცრია და გამჭვირვალეა, ხოლო რუსეთში კვლევების გამჭვირვალობა სერიოზული პრობლემაა, რაც გვაიძულებს სკეპტიციზმით შევხედოთ მათ განცხადებებს.
პროფესორის კომენტარი – გიორგი ფხაკაძე:
„Sputnik V-ის ისტორია კარგი გაკვეთილია, თუ რატომ უნდა ვიყოთ ფრთხილად რუსული სამეცნიერო განცხადებების მიმართ. mRNA ვაქცინები უდავოდ ინოვაციური ტექნოლოგიაა, მაგრამ მხოლოდ დამოუკიდებელი, საერთაშორისო და ღია კვლევები შეიძლება გახდეს ამ ვაქცინის ნდობის საფუძველი. საქართველოსთვის მნიშვნელოვანია, რომ დაეყრდნოს საერთაშორისო ჯანდაცვის სტანდარტებს და თავიდან აიცილოს პროპაგანდით მანიპულაცია.“
პროფესორი გიორგი ფხაკაძე
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინსტიტუტის თავმჯდომარე და საერთაშორისო ჯანდაცვის აღიარებული ექსპერტი. WHO-ს ექსპერტი, Relief International-ის მმართველი საბჭოს დირექტორი და გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი მრჩეველი. მას აქვს 25 წელზე მეტი გამოცდილება ჯანდაცვის სექტორში, როგორც საქართველოში, ასევე საერთაშორისო დონეზე.
წყაროები:1. The Lancet – The controversy surrounding Sputnik V: What went wrong with Russia’s COVID-19 vaccine?, 2023. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00457-8.
2. Nature Medicine – Why independent peer-review is crucial for vaccine credibility: Lessons from the Sputnik V vaccine, 2024. DOI: 10.1038/s43856-024-00178-2.
3. Reuters – Russia’s Sputnik V: Why several countries abandoned its use after rollout issues. Reuters, January 2024. https://www.reuters.com/…/russia-sputnik-vaccine-fallout….
4. BBC News – Western skepticism over Russia’s mRNA cancer vaccine claims: What experts say. BBC Health, February 2025. https://www.bbc.com/news/world-europe-2025.
5. Journal of Cancer Immunotherapy – New frontiers in mRNA cancer vaccines: Scientific breakthroughs and ethical concerns. Journal of Cancer Immunotherapy, Volume 34, Issue 2, 2024. DOI: 10.1002/jci.459872.
თქვენი აზრით, უნდა ენდოს საქართველო რუსულ სამედიცინო ინოვაციებს, თუ უნდა დაელოდოს საერთაშორისო დადასტურებას? გაგვიზიარეთ კომენტარებში!@highlight
@[61554408115760:2048:SheniAmbebi.ge • http://xn--lodcajcveug2j.ge/]
@[61552603185704:2048:SheniEkimi.ge • http://xn--podalbard8ewa.ge/]
