შესავალი — ანალიტიკური კომენტარი
ჯანდაცვის სისტემის სტრუქტურა პირდაპირ განსაზღვრავს არა მხოლოდ მომსახურების ხარისხს, არამედ მედიკამენტებზე ხელმისაწვდომობას, ფასებსა და პაციენტის უფლებების რეალურ დაცვას. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თანამედროვე ანალიზი ცხადყოფს, რომ ბაზრის ორგანიზების ფორმა ხშირად ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც დაფინანსების მოცულობა ან სამედიცინო ტექნოლოგიების დონე [1].
ბოლო წლებში განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ე.წ. „ვერტიკალური ინტეგრაციის“ ჯანდაცვის მოდელს, რომლის ფარგლებშიც ერთი და იგივე ეკონომიკური ჯგუფი აკონტროლებს მედიკამენტების იმპორტს, დისტრიბუციას, საცალო გაყიდვებს და ხშირად სამედიცინო მომსახურებასაც. ეს საკითხი აქტიურად განიხილება ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესში და თანდათან ხდება საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დისკუსიის მნიშვნელოვანი ნაწილი.
საქართველოსთვის ეს თემა განსაკუთრებით აქტუალურია, რადგან მსგავსი მოდელი რეალურად მოქმედებს ადგილობრივ ბაზარზე და გავლენას ახდენს მედიკამენტების ფასებზე, კონკურენციასა და პაციენტების ფინანსურ ტვირთზე.
პრობლემის აღწერა
ვერტიკალურად ინტეგრირებული ჯანდაცვის მოდელი გულისხმობს, რომ ერთი ჯგუფი აკონტროლებს წამლის გზას მწარმოებლიდან პაციენტამდე. ასეთ სისტემაში ერთ კომპანიას ან კომპანიათა ჯგუფს შეუძლია ერთდროულად ფლობდეს იმპორტიორს, დისტრიბუტორს, აფთიაქთა ქსელს და ზოგ შემთხვევაში სამედიცინო დაწესებულებებსაც.
პრობლემა იმაში მდგომარეობს, რომ ასეთი კონცენტრაცია ზღუდავს თავისუფალ კონკურენციას. როდესაც ბაზარზე დომინირებს რამდენიმე დიდი მოთამაშე, ფასების შემცირების ბუნებრივი მექანიზმები სუსტდება, ხოლო მცირე და დამოუკიდებელი მოთამაშეები პრაქტიკულად ვერ აღწევენ ბაზარზე.
ქართველი მკითხველისთვის ეს საკითხი მნიშვნელოვანია, რადგან მედიკამენტების ფასები საქართველოში მოსახლეობის ერთ-ერთი ყველაზე სენსიტიური პრობლემაა. კვლევები აჩვენებს, რომ ოჯახების მნიშვნელოვანი ნაწილი ჯანდაცვაზე საკუთარი შემოსავლის არაპროპორციულად დიდ ნაწილს ხარჯავს [2].
სოციალური და ჯანდაცვის თვალსაზრისით, ეს ნიშნავს გაზრდილ ფინანსურ ტვირთს, მკურნალობის გადადებას ან შეწყვეტას და საბოლოოდ ჯანმრთელობის გაუარესებულ შედეგებს.
სამეცნიერო და კლინიკური ანალიზი
ეკონომიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კვლევები აჩვენებს, რომ ვერტიკალური ინტეგრაცია ჯანდაცვაში შეიძლება იყოს როგორც ეფექტიანობის ზრდის, ისე ბაზრის დამახინჯების წყარო [3]. თეორიულად, ასეთი მოდელი ამცირებს ლოგისტიკურ ხარჯებს და აუმჯობესებს მიწოდების კოორდინაციას.
თუმცა პრაქტიკაში, განსაკუთრებით სუსტი რეგულაციის პირობებში, დომინირებს ნეგატიური ეფექტები. ერთიანი კონტროლი საშუალებას აძლევს კომპანიებს:
- დააწესონ მაღალი საცალო ფასები
- შეზღუდონ კონკურენტების წვდომა დისტრიბუციაზე
- გავლენა მოახდინონ დანიშნულებაზე და მიწოდებაზე
კლინიკური შედეგების თვალსაზრისით, ფასების ზრდა პირდაპირ აისახება პაციენტის ქცევაზე. მედიკამენტების მიუწვდომლობა იწვევს მკურნალობის შეწყვეტას, დოზების თვითნებურ შემცირებას და ქრონიკული დაავადებების გართულებას [4].
რისკები განსაკუთრებით მაღალია ხანდაზმულ პაციენტებში და ქრონიკული დაავადებების მქონე პირებში, რომელთათვის მედიკამენტები ყოველდღიური სიცოცხლის აუცილებელი ნაწილია.
სტატისტიკა და მტკიცებულებები
ამერიკის შეერთებულ შტატებში კონგრესის მიერ ჩატარებულმა ანალიზებმა აჩვენა, რომ მაღალი ვერტიკალური კონცენტრაციის პირობებში მედიკამენტების ფასები საშუალოდ უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე კონკურენტულ ბაზრებზე [5].
ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის მონაცემებით, ფარმაცევტულ ბაზარზე კონკურენციის შემცირება ასოცირებულია ფასების 10–30 პროცენტიან ზრდასთან გრძელვადიან პერსპექტივაში [6].
საქართველოში ოფიციალური სტატისტიკა აჩვენებს, რომ მედიკამენტებზე დანახარჯი ჯანდაცვის მთლიან ხარჯებში ერთ-ერთ ყველაზე დიდ წილს იკავებს, რაც მიუთითებს სისტემურ პრობლემაზე [2].
ციფრები თავისთავად მნიშვნელოვანია, თუმცა მათ უკან დგას რეალური ადამიანები, რომლებიც იძულებულნი არიან არჩევანი გააკეთონ მკურნალობასა და სხვა აუცილებელ ხარჯებს შორის.
საერთაშორისო გამოცდილება
მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაცია ხაზს უსვამს, რომ მედიკამენტების ხელმისაწვდომობა არის უნივერსალური ჯანდაცვის ერთ-ერთი საყრდენი ელემენტი [1]. ორგანიზაცია რეკომენდაციას აძლევს ქვეყნებს გააძლიერონ ანტიმონოპოლიური მექანიზმები და გამჭვირვალობა ფარმაცევტულ სექტორში.
აშშ-ის კონგრესში მიმდინარე განხილვები ფოკუსირებულია იმაზე, თუ როგორ ზღუდავს ვერტიკალური ინტეგრაცია კონკურენციას და როგორ აისახება ეს პაციენტის ხარჯებზე [5].
The Lancet და BMJ-ის პუბლიკაციები მიუთითებს, რომ ჯანდაცვის სისტემებში ბაზრის ზედმეტი კონცენტრაცია ზრდის უთანასწორობას და ამცირებს მომსახურების სამართლიანობას [7].
საერთაშორისო გამოცდილება აჩვენებს, რომ ეფექტიანი რეგულაცია, ფასების კონტროლი და კონკურენციის ხელშეწყობა კრიტიკულია პაციენტის ინტერესების დასაცავად.
საქართველოს კონტექსტი
საქართველოში ვერტიკალური ინტეგრაციის მაგალითები თვალსაჩინოა. რამდენიმე მსხვილი ფარმაცევტული ჯგუფი ერთდროულად აკონტროლებს მედიკამენტების იმპორტს, დისტრიბუციასა და საცალო გაყიდვებს, რაც ზღუდავს ბაზრის გახსნილობას.
ამ ფონზე, დევნილთა, შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროში დაწყებული რეფორმები მნიშვნელოვან იმედს აჩენს. სტრუქტურული ცვლილებები ჯანდაცვაში პირდაპირ აისახება პაციენტის ფინანსურ დაცვასა და სისტემის სამართლიანობაზე.
საქართველოსთვის განსაკუთრებულად მნიშვნელოვანია დამოუკიდებელი, პროფესიონალებით მართული და პოლიტიკური გავლენებისგან თავისუფალი ჯანდაცვის სისტემის ჩამოყალიბება. აკადემიური დისკუსიისთვის მნიშვნელოვანი სივრცეა https://www.gmj.ge, ხოლო ხარისხისა და რეგულაციის საკითხები მჭიდროდ უკავშირდება https://www.certificate.ge პლატფორმაზე განხილულ სტანდარტებს.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხების გაშუქება და ანალიზი სისტემურად მიმდინარეობს https://www.publichealth.ge-ზე, ხოლო სამედიცინო პოლიტიკის ახსნა ფართო აუდიტორიისთვის წარმოადგენს https://www.sheniekimi.ge-ის მნიშვნელოვან მიმართულებას.
მითები და რეალობა
მითი: ვერტიკალური ინტეგრაცია ავტომატურად ამცირებს ფასებს
რეალობა: კვლევები აჩვენებს, რომ სუსტი რეგულაციის პირობებში ფასები ხშირად იზრდება და არა მცირდება [6].
მითი: ბაზრის კონცენტრაცია აუმჯობესებს მომსახურების ხარისხს
რეალობა: ხარისხი დამოკიდებულია რეგულაციაზე, გამჭვირვალობაზე და კონკურენციაზე, ხოლო მონოპოლიზაცია ხშირად ამცირებს არჩევანს [7].
მითი: ეს მხოლოდ ეკონომიკური საკითხია
რეალობა: მედიკამენტების ფასი და ხელმისაწვდომობა პირდაპირ უკავშირდება ჯანმრთელობის შედეგებსა და სიცოცხლის ხანგრძლივობას [4].
ხშირად დასმული კითხვები (Q&A)
რატომ არის ვერტიკალური ინტეგრაცია პრობლემური პაციენტისთვის?
იმიტომ, რომ ფასების ზრდა ამცირებს მკურნალობის ხელმისაწვდომობას და ზრდის ფინანსურ ტვირთს.
შეიძლება თუ არა ამ მოდელს ჰქონდეს დადებითი მხარეები?
შესაძლებელია ლოგისტიკური ეფექტიანობის ზრდა, თუმცა ეს საჭიროებს მკაცრ რეგულაციას.
რას ნიშნავს ჯანდაცვის რეფორმა პრაქტიკაში?
ეს ნიშნავს სტრუქტურულ ცვლილებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს კონკურენციის გაზრდას და პაციენტის ინტერესების დაცვას.
არის თუ არა საერთაშორისო მხარდაჭერა მსგავსი რეფორმებისთვის?
დიახ, საერთაშორისო ინსტიტუტები მხარს უჭერენ ბაზრის გამჭვირვალობასა და ანტიმონოპოლიურ პოლიტიკას [1].
დასკვნა — საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პერსპექტივით
ვერტიკალურად ინტეგრირებული ჯანდაცვის მოდელი, სუსტი რეგულაციის პირობებში, წარმოადგენს სერიოზულ გამოწვევას საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. მედიკამენტების ფასებზე ზეწოლა, კონკურენციის შეზღუდვა და პაციენტის ინტერესების დაზიანება ქმნის სისტემურ რისკებს, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში აუარესებს ჯანმრთელობის შედეგებს.
საქართველოსთვის მიმდინარე რეფორმები წარმოადგენს შანსს, გადაიდგას ნაბიჯი უფრო სამართლიანი, გამჭვირვალე და პაციენტზე ორიენტირებული ჯანდაცვის სისტემისკენ. პროფესიული და მოქალაქეობრივი პასუხისმგებლობა მოითხოვს ამ პროცესის ღია, კრიტიკულ და არგუმენტირებულ განხილვას, რადგან საბოლოო მიზანი არის არა პოლიტიკა, არამედ მოქალაქის ჯანმრთელობა და ღირსეული ცხოვრება.
წყაროები
- World Health Organization. Medicines and universal health coverage. Available from: https://www.who.int
- World Bank. Georgia health expenditure review. Available from: https://www.worldbank.org
- OECD. Competition issues in pharmaceutical markets. Available from: https://www.oecd.org
- BMJ. Drug affordability and treatment adherence. Available from: https://www.bmj.com
- U.S. Congress. Pharmacy benefit managers and vertical integration. Available from: https://www.congress.gov
- OECD. Market concentration and drug prices. Available from: https://www.oecd.org
- The Lancet. Health systems, equity and market concentration. Available from: https://www.thelancet.com
