საჯარო განცხადება – პროფესორი გიორგი ფხაკაძე, საქართველოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინსტიტუტის თავმჯდომარე:
ბათუმის სამედიცინო ცენტრის თანამშრომლის მიერ გაკეთებული განცხადება, რომ „ლაბორატორიები მუშაობენ ხელოვნური ვირუსების შესაქმნელად ადამიანების გასანადგურებლად,“ არის არა მხოლოდ ღრმად შემაშფოთებელი, არამედ სრულიად მიუღებელი. ნებისმიერი აკრედიტებული სამედიცინო დაწესებულების თანამშრომლის მხრიდან ასეთი უსაფუძვლო, კონსპირაციული და შეურაცხმყოფელი განცხადებების გაკეთება ძირს უთხრის კლინიკის სანდოობას და სერიოზულ კითხვებს ბადებს პროფესიონალიზმის, ეთიკის და მტკიცებულებაზე დაფუძნებული მედიცინისადმი მის ვალდებულებაზე.
მსგავსი განცხადება ადასტურებს სამედიცინო კვლევებისა და ლაბორატორიების როლის ძირეულ გაუგებრობას. ლაბორატორიები მსოფლიოში ლიდერები არიან სამეცნიერო ცოდნის განვითარებაში, სამკურნალო მეთოდების შექმნაში და გლობალური ჯანმრთელობის საფრთხეებთან ბრძოლაში. მსგავსი უსაფუძვლო ბრალდებების წაყენება აზიანებს საზოგადოების ნდობას მეცნიერებისა და მედიცინის მიმართ.
პრობლემები და შიშები
1. მტკიცებულებაზე დაფუძნებული მედიცინის უარყოფა:
მსგავსი განცხადებები პირდაპირ ეწინააღმდეგება მტკიცებულებაზე დაფუძნებული მედიცინის პრინციპებს, რაც თანამედროვე ჯანდაცვის ქვაკუთხედია. ეს ინციდენტი სერიოზულ კითხვებს ბადებს: ნამდვილად იცავს თუ არა კლინიკა მტკიცებულებაზე დაფუძნებულ პრაქტიკებს, თუ ის უგულებელყოფს დეზინფორმაციას და არაპროფესიონალურ დამოკიდებულებას თანამშრომლებს შორის?
2. კომპეტენციის და ტრენინგის ნაკლებობა:
ეს ინციდენტი მიუთითებს სერიოზულ ხარვეზებზე კლინიკის ტრენინგისა და თანამშრომლების მონიტორინგის სისტემაში. როგორ შეუძლია კლინიკას ხარისხიანი სამედიცინო მომსახურების უზრუნველყოფა, თუ მის თანამშრომლებს არ აქვთ მეცნიერების და პროფესიონალიზმის საბაზისო გაგება? ეს ფაქტი მიუთითებს განათლებისა და ანგარიშვალდებულების ნაკლებობაზე.
3. საზოგადოებრივი ნდობის დაკარგვა:
მსგავსი განცხადებები აზიანებს არა მხოლოდ კლინიკის, არამედ მთლიანად ჯანდაცვის სისტემის მიმართ საზოგადოებრივ ნდობას. აკრედიტებული დაწესებულებები უნდა წარმოადგენდნენ სანდოობის და ეთიკური ზრუნვის მაგალითად თავიანთი საზოგადოებისათვის. ეს ინციდენტი ძირს უთხრის ამ მოლოდინებს და ბადებს კითხვებს, ნამდვილად აუმჯობესებს თუ არა აკრედიტაცია კლინიკის ხარისხს.
4. აკრედიტაციის სისტემის ხარვეზები:
აღნიშნული შემთხვევა ასევე აყენებს ფართო კითხვებს აკრედიტაციის პროცესის შესახებ. თუ აკრედიტებული კლინიკა აძლევს თანამშრომლებს საშუალებას, საჯაროდ გამოხატონ ასეთი არაპროფესიონალური მოსაზრებები და არ ამჟღავნებს ანგარიშვალდებულებას, როგორ მოიპოვა ეს კლინიკა აკრედიტაცია? აკრედიტაცია უნდა უზრუნველჰყოს უწყვეტი გაუმჯობესება და მაღალი სტანდარტების დაცვა, მაგრამ ეს შემთხვევა აშკარად ცხადყოფს პროცესში არსებულ ხარვეზებს.
მთავრობის როლი და ქმედება
ეს ინციდენტი ხაზს უსვამს მთავრობის ჩარევის აუცილებლობას, რათა შეფასდეს საქართველოში არსებული ყველა აკრედიტებული კლინიკა. კონკრეტულად:
• მთავრობამ უნდა ჩაატაროს სრულმასშტაბიანი შეფასება ყველა აკრედიტებული სამედიცინო დაწესებულების ხარისხის და მათი აკრედიტაციის სტანდარტებთან შესაბამისობის დასადგენად.
• აუცილებელია ქვეყანაში მოქმედი ექვსივე აკრედიტაციის ორგანიზაციის სისტემური ანალიზი, რათა შეფასდეს მათი ეფექტურობა და იმის განსაზღვრა, რეალურად აუმჯობესებს თუ არა ისინი კლინიკების ხარისხს.
• მიღებული შედეგების საფუძველზე უნდა შეიქმნას ჩარჩო, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ აკრედიტაცია არ იყოს მხოლოდ ფორმალური პროცესი, არამედ მკაცრი, შედეგზე ორიენტირებული სისტემა, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს პაციენტის უსაფრთხოებას, მტკიცებულებაზე დაფუძნებულ ზრუნვას და ეთიკურ სტანდარტებს.
პასუხისმგებლობის ფართო კითხვა
ეს მაგალითი ცხადყოფს, რომ აკრედიტაცია თავისთავად არ არის ხარისხის გარანტია. ასევე, სერიოზულ კითხვებს აჩენს იმაზე, როგორ იღებენ გარკვეული კლინიკები აკრედიტაციას, მიუხედავად მსგავსი ხარვეზებისა. საზოგადოებას და ჯანდაცვის სექტორს სჭირდებათ გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება იმასთან დაკავშირებით, მიაღწია თუ არა ეს აკრედიტაციის სისტემები მათ მიზნებს.
დასკვნითი შენიშვნა
აკრედიტაცია არის პრივილეგია და პასუხისმგებლობა. ეს წარმოადგენს ვალდებულებას სრულყოფილების, უწყვეტი გაუმჯობესებისა და პროფესიონალური სტანდარტების დაცვის მიმართ. თუ კლინიკა ვერ იცავს ამ ღირებულებებს, მისი აკრედიტაციის სტატუსი უნდა გადაისინჯოს. მოვუწოდებ ბათუმის სამედიცინო ცენტრს და ყველა სხვა აკრედიტებულ დაწესებულებას საქართველოში, გადახედონ შიდა პრაქტიკებს, უზრუნველყონ თანამშრომლების ტრენინგი და პრიორიტეტი მიანიჭონ მტკიცებულებაზე დაფუძნებულ მედიცინას. ამავდროულად, მთავრობამ უნდა დაიკავოს პროაქტიური როლი, რათა უზრუნველყოს, რომ აკრედიტაციის სისტემები რეალურად აუმჯობესებენ ქვეყნის ჯანდაცვის ხარისხს.
P.S: ბათუმის სამედიცინო ცენტრის თანამშრომლის კომენტარი:
« ნაკლრბად იმუშავებს ლაბოკატორიები რომლებიც ხელოვნურ ვირუსებს შეიმუშავებს ადამიანების გასაწყეტად. აი ესენი ხართ თქვენ. ღმერთისთვის მიმივარებია ყველა ბოროტი ადამიანი და მისი საქმეები ამინ. »
——
Public Statement by Professor Giorgi Pkhakadze, Chair of the Public Health Institute of Georgia:
The comment made by a staff member of Batumi Medical Center, claiming that “laboratories work to create artificial viruses to destroy people,” is not only deeply disturbing but also completely unacceptable. For any staff member of an accredited healthcare institution to publicly express such unscientific, conspiratorial, and inflammatory views undermines the credibility of the hospital and raises serious concerns about its commitment to professionalism, ethics, and evidence-based medicine.
Such a statement highlights a fundamental misunderstanding of the role of medical research and laboratories, which are dedicated to advancing science, developing treatments, and protecting public health. By making these baseless accusations, the staff member is perpetuating harmful conspiracy theories that erode public trust in science, medicine, and the healthcare system as a whole.
Implications and Concerns
1. Undermining Evidence-Based Medicine:
Accredited healthcare facilities are expected to adhere to evidence-based practices. This incident raises the question: does this hospital truly follow the principles of evidence-based medicine, or does it tolerate misinformation and unscientific thinking within its workforce? Accreditation should signify adherence to the highest professional and ethical standards, yet this comment directly contradicts these principles.
2. Questionable Staff Competence and Training:
This incident suggests a failure in the hospital’s training programs and staff oversight. How can a hospital claim to provide quality healthcare if its staff lack the basic understanding of science and professionalism? This reflects a gap in education and accountability, undermining the hospital’s ability to foster a culture of excellence.
3. Erosion of Public Trust:
Statements like this damage public trust not only in the institution but also in the broader healthcare system. Accredited hospitals are meant to serve as pillars of reliability and ethical care in their communities. This incident undermines those expectations, casting doubt on whether accreditation processes are truly improving hospital quality.
4. Failure of Accreditation Systems:
This incident also raises broader concerns about the accreditation process itself. If an accredited hospital permits such unprofessional behavior and lacks accountability, how did it achieve accreditation in the first place? Accreditation is meant to ensure continuous improvement and adherence to high standards, but this example clearly demonstrates significant gaps in the process.
Call for Government Oversight
This incident highlights the urgent need for government intervention to evaluate all accredited hospitals in Georgia. Specifically:
• The government should conduct a comprehensive assessment of all accredited healthcare facilities to identify gaps in their quality and compliance with accreditation standards.
• There should be a systematic review of all six accreditation bodies operating in Georgia to evaluate their effectiveness in genuinely improving hospital quality. This evaluation should identify which accreditation bodies have demonstrated tangible improvements in healthcare outcomes and which have failed to ensure meaningful progress.
• Based on these findings, the government should establish a framework to ensure that accreditation is not merely a formal process but a rigorous, results-driven system that prioritizes patient safety, evidence-based care, and ethical standards.
A Broader Question on Accountability
This example clearly demonstrates that accreditation alone does not guarantee quality improvement. It also raises serious doubts about how certain hospitals obtain accreditation despite such evident shortcomings. The public and the healthcare sector deserve transparency and accountability regarding whether these accreditation systems are achieving their intended goals.
Final Remarks
Accreditation is a privilege and a responsibility. It represents a commitment to excellence, continuous improvement, and adherence to the highest professional standards. If a hospital fails to uphold these values, its accreditation status must be scrutinized. I strongly urge Batumi Medical Center and all other accredited facilities in Georgia to reevaluate their internal practices, invest in staff training, and prioritize evidence-based medicine. Additionally, the government must take a proactive role in ensuring that accreditation systems genuinely enhance the quality of healthcare in the country.
PS: statement by the BMC staff: « Laboratories will work tirelessly to develop artificial viruses to destroy people. These are you. I have turned to God for help all evil people and their deeds, Amen. »
@highlight
